SN uznał jednocześnie, że ubezpieczeni są uprawnieni - na podstawie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z 1998 roku - do występowania do ZUS o wydanie pisemnej decyzji w sprawach, dotyczących przekazywania składek. Orzeczenie SN ma moc zasady prawnej. Sąd nie podał ustanego uzasadnienia wyroku, uzasadnienie pisemne zostanie sporządzone w terminie późniejszym.

SN rozpatrywał pytanie prawne w sprawie Marzanny Polit, która wystąpiła do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu przeciw ZUS z żądaniem zapłacenia 1358 zł i 95 gr na rzecz Otwartego Funduszu Emerytalnego, którego była członkiem. Sprawa dotyczyła pięciu miesięcy 2005 r. ZUS przyznał, że nie przekazał części składek, jednak twierdził, że Marzanna Polit nie jest uprawniona do występowania z tego typu roszczeniem i droga sądowa nie jest tu właściwa.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu uwzględnił jednak na początku 2005 roku powództwo Polit i nakazał ZUS przekazanie żądanej kwoty do OFE. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Świdnicy, który zwrócił się do Sądu Najwyższego z pytaniem, czy w tego typu sprawach przysługuje droga sądowa i czy Marzanna Polit jest uprawniona do występowania z tego typu żądaniem.

W środę w trakcie rozprawy przed SN prokurator Jan Szewczyk wskazywał, że między ZUS a OFE istnieją stosunki równoprawne i jest możliwe postępowanie sądowe w ramach prawa cywilnego. Podnosił jednak, że uprawnione do występowania z żądaniem wskazanej kwoty jest OFE. Sprawę rozpatrywał Sąd Najwyższy w rozszerzonym składzie - 7 sędziów.

Zgodnie z reformą emerytalną z 1999 roku 12,22 proc. wynagrodzenia pracownika przekazywane jest na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), a 7,3 proc. do Otwartego Funduszu Emerytalnego. (it)